Ein Film, so böse und krank, dass er sofort infiziert. Und doch wunderschön.  ”Antiviral“ träufelt sinnbildlich mit einer Laborpipette einen Tropfen leicht überzogenes Gesellschaftskonzentrat in das Wasser deiner Gedanken. Mit dem Effekt, dass dieser Tropfen sich darin wie in Zeitlupe entrollt, bis er sich in starker Verdünnung vollständig ausgebreitet hat.

Brandon Cronenberg – jep, der Sohn, übrigens bereits 1999 bei Daddys „eXistenZ“ als Special Effect Technician dabei – hat mit “Antiviral” ein großartiges Meisterwerk abgeliefert. Und das würde ich mich normalerweise nicht einfach so trauen zu behaupten, wenn ich den Film nicht bis zu Ende gesehen habe. Hier fehlen mir noch die letzten 45 (!) Minuten; aus Gründen, die hier allerdings nichts zur Sache tun.

Wer jetzt schreit: „Auf den letzten 45 Minuten kann man es aber immer noch verkacken“, dem antworte ich: Stimmt. Kann man. In diesem Fall bin ich aber davon überzeugt, dass das nicht passieren wird. Passiert ist. Wie auch immer. Der Film ist ein Fest für die Sinne, man kann sich gar nicht sattsehen an diesen wunderbaren Bildern. Hat mich heute extrem beschäftigt, der ganze sicke Plot. Wir befinden uns in einer Gesellschaft, die ihre Celebs komplett ausschlachtet – und damit den Massen die Kohle aus der Tasche zieht. Es ist höchst erfrischend, wie dieses Ausschlachten der Celebs geschieht, denn völlig anders, als man bei der Genrebezeichnung „Horror“ vermuten könnte, werden nicht etwa die Promis selbst zerlegt, sondern beispielsweise Zellenfleischmatten aus ihren Spendermuskelzellen gezüchtet und als Fleisch für glühende Fans zum Verzehr verkauft. Oder es werden den Stars  diverse Krankheiten abgeerntet, modifiziert und dann an Verehrer verscherbelt. Wer richtig Asche hat in dieser Welt, kann sich auch nachgezüchtete Celebrity Skins auf den eigenen Körper plantieren lassen.

Ein grandioser Hauptdarsteller, Caleb Landry Jones, überhaupt fantastische Schauspieler, eine wahnsinns Kamera, ganz ruhig, manchmal fast statisch, keine trendy Handshots weit und breit, eben völlig unaufgeregt, vermengen sich zu einem Bilderrausch mit viel Weiß, auch Schwarz, meist sehr wenig bis keine Farbe. Starke Trennung von Drinnen (steril) und Draußen (sehr schmutzig), je länger der Film ging, desto mehr Reminiszenzen an andere großartige Streifen sind mir in den Kopf geschossen, es hat nur so geschillert… Die Hauptfigur Syd March ist sozusagen ein aufstrebender Geschäftsmann, der seinen Job nutzt, um nebenher eigene Geschäfte zu machen – und dabei in eine Situation gerät, bei der es um Leben und Tod geht. Und mehr sag ich jetzt einfach nicht.

Ihr habt danach gefragt: Die erste (Demo-) Veröffentlichung von meiner/unserer neuen/aktuellen Band “.execute” ist online: affinity bridge. Dafür, dass die Aufnahme ziemlich lo-fi war und die Band erst anderthalb Jahre existiert, sind wir drei ziemlich glücklich mit dem (Zwischen-) Ergebnis. Anhören könnt ihr die 6 Tracks auf Bandcamp, weitere Infos und Pics vom ersten Konzert auf dem .execute Blog.

Meine Damen und Herren, wie sie ihren Reiseunterlagen entnehmen können, ist auf unserer Fahrt mit .execute in die Gravitationssenke Anschnallen nicht notwendig; Festhalten sogar definitiv verboten. Die drei Wellenreiter der Zeit sinken fünf Tiefen hinunter zum Schallereignishorizont. Das ist das Ziel unserer Reise. Nur zu, steigen sie aus und übertreten Sie den Horizont – schließlich entdeckt man nicht unbekanntes Terrain, indem man auf bekanntem Grund bleibt.

Am Anfang stand die Kultur. „Wir wollen eine Kulturveranstaltung machen, wir machen es selber.“ Das war der Tenor zu Beginn. Es wurden Augsburger Künstler akquiriert, die für die Bestückung der Ausstellungsräume oder auch für die Visuals während der musikalischen Darbietungen sorgen sollten. Und bereits hier tauchte offenbar das erste Problem auf, denn aus dem „Wir selber“ war mittlerweile ein “Wir – mit Unterstützung der SPD“ geworden. Eventuell war dieser Übergang für die Veranstalter so logisch vollzogen worden (vermutlich stellte man fest, dass man eine derartige Veranstaltung schlicht finanziell nicht selbst stemmen kann und bekam ein diesbezügliches Angebot aus der Ortsgruppe Ulrich der Augsburger SPD), dass einfach vergessen wurde, den Künstlern dieses Detail mitzuteilen.

Das wiederum führte dazu, dass die Künstler, die von dieser Tatsache erst durch den Flyer vor der Nase unterrichtet wurden, verärgert waren. Zurecht. Es ist ein Unterschied, ob man seine Kunst in den Dienst der Kultur oder in den Dienst der Partei-gesponserten Kultur stellt. Diese Tatsache wurde wiederum von Veranstalterseite geleugnet, es sei eben KEINE Parteiveranstaltung der SPD, die SPD zahle lediglich die Miete. Naja. Hier erkennt man zumindest deutlich das Ausmaß des Idealismus, den manche Leute in diese Veranstaltung gesteckt haben. Soviel, dass ganz einfache Zusammenhänge nicht mehr richtig erfasst wurden (steht SPD auf dem Flyer, ist es eine SPD-Veranstaltung; ganz egal ob das nun die Bundes-SPD oder irgendeine Ortsgruppe ist; ganz egal wer das Geld der SPD für diesen Zweck gespendet hat; man ersetze nur mal “SPD” mit dem Kürzel irgendeiner anderen Partei, dann wird ganz deutlich wie sehr dieses Argument hinkt).

Sehr deutlich wurde genau dieser Unterschied bei einem geplanten dritten Teil der Veranstaltung, die insgesamt den Titel „Subversically correct“ tragen wird. Der dritte Teil – neben einer Kunstausstellung und einem Musikprogramm – wurde bislang als „Podiumsdiskussion“ angekündigt, und auch hier zeigte sich bereits im Vorfeld ein immenser Idealismus. Die einen wollten Kultur, die anderen eben Politik. Auch hier ist mangelnde Kommunikation als auslösendes Moment zu benennen, denn wie sonst ist es zu erklären, dass zwar im Vorfeld bei einem befreundeten Augsburger Piraten – der obendrein durchaus als Fachmann in Sachen Urheberrecht gelten kann – angefragt wurde, ob er denn bereit wäre, bei einer solchen Podiumsdiskussion mitzumachen, dann aber nicht nochmal nachgefragt wurde und lieber auf seine Beteiligung verzichtet wurde, mit dem Hinweis, er könne sich ja aus dem Publikum heraus, wie jeder andere auch, beteiligen. Diese Aussage widerspricht nicht nur den Ansprüchen einer echten Podiumsdiskussion, die ja per se die Beteiligung von Fachleuten und Interessenvertretern unter der Leitung eines Moderators auf dem Podium vorsieht, aber die Beteiligung des Publikums lediglich auf Anregungen reduziert, sie widerspricht auch dem, was andere Beteiligte sich unter dieser Veranstaltung vorgestellt haben: Eine parteiübergreifende Diskussion mit dem Ziel des Erkenntnisgewinns für alle Beteiligten samt Publikum. Doch auch das war offensichtlich von Anfang an nicht geplant. Die Rede war lediglich von subjektiven Einzelmeinungen, die man dort austauschen wolle; ein Moderator wurde nicht gelistet, parteiliche Beteiligung ausschließlich von SPD-Seite.

Jetzt begab es sich aber, dass einer, der die Idee einer solchen Veranstaltung als parteiübergreifendes Event sehr gepflegt hatte und obendrein als technischer Mitarbeiter für die Veranstaltung bereits gebucht war, eben genau dieses Detail (ist es nun eine SPD-Veranstaltung oder nicht?) geklärt haben wollte, auch und gerade in Bezug auf die sogenannte Podiumsdiskussion. Ergo wurde eine deutliche und klar formulierte Frage gestellt. Auf Facebook. Ein erneutes Durchkauen der sich anschließenden Diskussion dort schenke ich mir, es ist nicht notwendig, die Flut von Ausweichmanövern, Ausreden und Polemisierungen zu wiederholen, denn erstens erhitzen Gemüter nun mal schnell (völlig verzeihlich) und zweitens ist mein Punkt ein anderer:

Eben jener bereits gebuchte Techniker wurde nämlich Ziel einer Hintenrum-Anschwärz-Maßnahme, die meines Erachtens durch und durch bodenlos ist, und die den eigentlichen Skandal des Augsburger Kulturgates darstellt.

Denn obwohl jener Techniker lediglich eine Frage gestellt hatte (da er ja bis zu diesem Zeitpunkt noch davon ausging, dass man parteiübergreifend zusammen Kultur machen wolle), landete am nächsten Tag eine Email bei seinem Chef, sein Name im Betreff. Zu blöd, dass eben jener Techniker ein so derart gutes Verhältnis zu seinem Chef hat, dass dieser ihn regelmäßig als Urlaubsvertretung für die Bearbeitung seiner Emailkorrespondenz einsetzt. Und was für ein Downer, auf diesem Wege festzustellen, dass da jemand mit dem Argument arbeitet, „Wir“ (das ist die SPD Augsburg, Ortsgruppe Ulrich) bezahlen den doch für die Veranstaltung, wieso übt der dann Kritik an der Veranstaltung, was fällt dem denn ein? Nach dem Motto: Wes’ Brot ich ess, des Lied ich sing. DAS ist der Skandal. Dass ein Provinzpolitiker noch nicht mal eine Frage aushält, die ihrerseits wiederum noch nicht mal besonders kritisch war, sondern einfach nur geklärt haben wollte, ob man denn eben jenen ortsansässigen Fachmann zur Podiumsdiskussion eingeladen habe oder nicht. Und wenn nicht, dann hätte derjenige gern gewusst warum. Einfach zu beantwortende und verständliche Fragen. Von „Veranstaltung schlecht machen“ konnte keine Rede sein. Es sei denn, man empfindet es bereits als unerträgliche Kritik, dass man nun zugeben hätte müssen: Ja, es ist eine SPD-Veranstaltung, da können wir nun mal nicht einen Piraten als Fachmann aufs Podium setzen. Und deshalb geht man sofort den Weg und bedroht (zumindest symbolisch, denn dem Techniker wird diesbezüglich nichts passieren) gleich die Existenzgrundlage eines Menschen. Wieso sonst wende ich mich an den Arbeitgeber und poche darauf, dass derjenige ja schließlich auf der Gehaltsliste steht und somit das Maul zu halten hat? Mir wird schlecht.

Ich frage mich angesichts einer solchen Geschichte sofort: Was tut denn jener Politiker, wenn er denn tatsächlich mal ein Amt und damit mehr Macht hat? Begnügt er sich dann auch noch mit hintenrum beim Chef schlechtmachen? Oder sorgt er gleich direkt für die Entlassung des unbequemen Fragenstellers? Wünschen wir uns solche Politiker? Die Antwort muss doch nein lauten, denn genau dieses Verhalten kritisieren wir doch ständig bei den „großen“ Politikern und reden von Korruption, Kungelei und Machtgebaren. Das ist offenbar leider im „Kleinen“ nicht anders. 

Ich habe hier absichtlich keine Namen genannt, obwohl sie mir alle bekannt sind. Ich habe zudem lang überlegt, ob ich überhaupt etwas dazu schreiben soll, denn wie gesagt, ich habe die Hoffnung und auch die Überzeugung, dass echte Freunde sich nicht durch eine hitzige Debatte auf Facebook entfreunden (im Meatspace), sondern Sachthemen (ergo Politik) und sozialen Umgang getrennt voneinander betrachten sollten. Dennoch hat sich bei mir der Eindruck verfestigt, dass sich hier gleich mehrere Leute vor einen Parteikarren haben spannen lassen. Die Künstler, die – soweit ist das völlig verständlich – eigentlich nur eine Plattform wollen, ihre Kunst zu zeigen, aber durch die fehlerhafte Kommunikation nun eben dazu gebracht wurden, auf einer ausgewiesenen SPD-Veranstaltung ihre Kunst zu zeigen. Das hätten die meisten von ihnen vermutlich auch dann gemacht, wenn sie das von Beginn an gewusst hätten. Nur, und auch das ist nachvollziehbar, fühlen sich Menschen nun mal verarscht, wenn man ihnen nur die halbe Wahrheit sagt. Und wenn man dann schon mal auf dem Flyer steht, der obendrein schon an den entsprechenden Stellen ausliegt, dann ist die Hemmschwelle gehörig gewachsen, doch noch abzusagen. Und die – nicht parteigebundenen – Veranstalter, die zunächst ja wie gesagt der Meinung waren, ein reines Kulturprojekt zu machen. Ganz ehrlich, es tut mir für alle sehr leid, dass all diese guten Ansätze auf eine gewisse Weise missbraucht wurden. Dennoch hoffe ich, dass für die Künstler die Veranstaltung erfolgreich verläuft. Dass sich die Vertreter der hier als Kultursponsor auftretenden Ortsgruppe Ulrich nicht adäquat benehmen konnten, ist schließlich nicht ihre Schuld. Schuld an der schlechten Stimmung zwischendurch sind aber auch nicht jene Leute, die Fragen stellen oder Meinungen äußern, die anderen unbequem sind. Denn für solche Dinge sind soziale Netzwerke nun mal da. Niemand wollte irgendjemandem irgendwas versauen. Nur Klarheit, die hätten sich viele – an der Veranstaltung beteiligte wie unbeteiligte – gewünscht. Ganz egal wer zahlt, man sollte es einfach klar benennen.

[UPDATE]

Wie ich aus zuverlässiger Quelle erfahren habe, ist die SPD nicht bereit, den betreffenden Techniker aufgrund seiner Frage für die Veranstaltung zu bezahlen. Nun gut, das kann sie so handhaben. Zeugt aber nicht gerade von Charakterstärke oder irgendeiner Einsicht, sich massiv daneben benommen zu haben. Was allerdings an Bauernschläue kaum zu übertreffen ist, ist das Prozedere, das man sich statt dessen ausgedacht hat: Der Techniker soll es einem anderen Mitwirkenden der Veranstaltung erklären, damit der andere das dann machen kann. Lol.

[via]

Hier bitte: knapp 75 Minuten der legendären Hardcore-Rap Combo rund um Ice-T, live in LA. Stinkt mir schon, das ich die damals nie gesehen hab….

[via]

Der Garten platzt wahrlich aus allen Nähten, was mich dazu gezwungen hat, weitere knapp 500 Liter Erde in Pflanzsäcken und anderen Behältnissen zu versenken (fragt nicht nach dem durchaus auch voluminösen Loch in meinem Geldbeutel). Zwei Fahrten waren notwendig. Aber das Ergebnis kann sich sehen lassen.  Hier sehen wir die Pflanzen an der Südmauer, von unten rechts nach oben links: Walderdbeeren, momentan überwuchert von einer gelben Minigurke, die obendrein noch rund ist. Dann kommt der Palmkohl, Tomaten, Mangold (noch winzig) und Salat, mehr Tomaten, mehr Gurken, dann der erste Kartoffelwahnsinn, Regentonne, das wars.

hier die Gurke, süß, oder?

Hier befindet ihr euch an der nach Osten gewandten Mauer, Salat und Palkohl, ein Versuch.

Dann die Feuerstelle, einer meiner Lieblingsplätze.

Hängematte. Mehr muss man da nicht sagen. (Doch, etwas schon, nämlich das Bild, das is ansonsten immer richtig rum, nur hier nicht… tut mir leid)

Hier kommt die Auberginenarmee.

Es grüßt die Schwarzäugige Susanne!

Wie man gut sehen kann, hab ich meine Hängetomaten doch mehrheitlich hochgebunden.  Einfach aus Platzgründen. Die Tomatenhecke ums Kartoffelfeld is ne Notlösung, die mir mittlerweile aber sehr gut gefällt.

Ich verspreche, bald Bilder von den reifenden Früchten zu posten.

Oh mann, langsam zeigt sich das ganze Ausmaß meiner Unbedarftheit beim Aussäen von Tomaten. Der Tomatenwald befindet sich in der mitte des Bildes, links daneben wuchert ein Kürbis, rechts daneben lila Stängelkohl (geht in Richtung Brokkoli-Urahn, muss noch schaun, was ich damit mach) und am rechten Bildrand sieht man Kartoffelwucher. Oberhalb des Gartenbeets befindet sich mein nigelnagelneuer miezikleiner Kartoffelacker, in dem nun weitere Bio-Agrias aus dem Hause Wilholm versenkt wurden. Gleich darüber mein neuestes Spielzeug: eine Feuerschale bestehend aus einem Biergartentischgestell aus Eisen (Sperrmüllfund) und einem uralten Gußeisenwok, der schon rostet.

An der Mauer sieht man auf dem obigen Foto so ein Hängeteil mit Pflanzen drin. Vertiplant. hier die etwas genauere Ansicht, wenn auch leicht verschwommen. Wenn ihr meine Meinung hören wollt: Ich würds nicht wieder kaufen. War nicht besonders teuer, zwei für 14 Öre, aber ich hab nur eins zum Schauen mal bepflanzt – und es gibt Mängel. Wie man ziemlich gut sehen kann, hängen die Pflanzfächer so sehr nach vorne (und ich krieg das auch nicht anders hin, es sei denn ich würde alles nochmal ausbauen und irgendwie halbe Plastikbecher oder ähnliches als Stütze einbauen; vielleicht nächstes Jahr) Das Nach-vorne-hängen hat nämlich den Nachteil, dass man ganz laaangsaaam gießen muss. Häppchenweise. Sonst läufts sofort über und vorne raus. Und eben nicht den angedachten Weg von der obersten zur mittleren und unteren Etage via Durchtröpfeln. Sieht zugegebenermaßen nichtsdestotrotz sehr hübsch aus.

Und hier nochmal die vielen Tomaten.

das da in der Kiste unten ist Sellerie, der langsam losschießt… ich frage mich langsam, ob ich auch da übertrieben habe. Andererseits ist Sellerie gut lagerfähig…

Ich muss außerdem noch ungefähr eine Tonne Karotten nachziehen, irgendwas lief nicht soo super mit meiner ersten Aussaht – und das obwohl der Zeitpunkt laut Mondkalender ideal war. Mittlerweile halt ich mich ja schon längst nicht mehr dran, allein weil die allermeisten Vergleichs-Aussaaten an günstigen und ungünstigen Tagen sich so gleich gut entwickelt haben.

Jo. Fertig mit der Bestandsaufnahme.

Ich bin ja ein großer Melvins Fan und gestern erschien das achtzehnte!!! Studioalbum der Altmeister. Lite deswegen:  Buzz Osborne (Vocals), Dale Crover (Drums) und Trevor Dunn (Bass) und nicht wie üblich  Buzz Osborne (Vocals), Dale Crover (Drums), Jared Warren (Bass/Vocales) und Coady Willis (Drums). Seit heute kann man das ganze Album hier für eine limitierte Zeit streamen und sich einen Eindruck verschaffen. Ich find´s super, ruhiger, aber super!

“Freak Puke” Tracklist:

01. Mr. Rip Off 05:54
02. Inner Ear Rupture 01:58
03. Baby, Won’t You Weird Me Out 03:52
04. Worm Farm Walt 03:57
05. A Growing Disgust 04:30
06. Leon vs. The Revolution 02:49
07. Holy Barbarians 02:33
08. Freak Puke 02:48
09. Let Me Roll It 04:32
10. Tommy Goes Berserk 09:40